da kann man nur noch (die Komplementärfarbe) rot sehen
Die EU will die Glühbirnen verbieten,
ab Sept. 2009 !!!
Die einzige Lichtquelle, dessen Licht dem Sonnenlicht am nächsten kommt.
Was sind die Hintergründe ?
Was hat es mit dem "Licht" von Energiesparlampen auf sich ?
Was hat es mit dem angeblichen ? großem Energiesparen auf sich ?
Was bedeuten Energiesparlampen für die Gesundheit ?
Wie sieht es eigentlich überhaupt mit unserer Demokratie aus, seit es die EU gibt ?
In folgenden Links gibt es auf diese Fragen einige Antworten:
www.buergerwelle-schweiz.org/Strom_im_Haushalt.505.0.html
Energiesparlampen - Wahnsinn oder glorreiche Erfindung ?
www.natum.de/files/gg0804_50.pdf
Zeitschrift für Gynäkologie und Geburtshilfe 4/08
www.lichtbiologie.de/LICHT Vollversion.pdf
gute allgemeine Information
www.lichtbiologie.de/gluehlampe.pdf
Glühlampenlicht und Gesundheit
www.antariksha.de/ESLartikelLiteratur.pdf
Krank durch Energiesparlampen ?
www.lichtbiologie.de
www.antariksha.de/esmog.html
www.antariksha.de/aktu.html
Pressemitteilung EU-Glühbirnenverbot
Stand: 05.01.2009
Pressemitteilung von report MÜNCHEN, 05.01.2009
Sinnlos und gefährlich – Mediziner und Klimaforscher warnen vor EU-Glühlampenverbot
(München) Nach Recherchen des ARD-Politmagazins report MÜNCHEN steht das Glühlampenverbot der Europäischen Kommission im Kreuzfeuer wissenschaftlicher Kritik. Da das Glühlampenverbot der EU vor allem zugunsten von Energiesparlampen geht, warnt der Schlafforscher Dieter Kunz, Chefarzt an der Psychiatrischen Universitätsklinik der Berliner Charité, vor möglichen Gesundheitsrisiken. Ihm zufolge wirke der hohe Blauanteil im Lichtspektrum vieler Energiesparlampen wie ein Wachmacher auf den menschlichen Körper. Denn das bläuliche Licht unterdrücke das Schlafhormon "Melatonin". Wenn die Sparlampen also künftig allabendlich die Wohnzimmer erleuchten, könnte dies auf Dauer die "innere Uhr" im menschlichen Organismus durcheinander bringen, so Kunz gegenüber report MÜNCHEN: "Störungen der 'inneren Uhr' führen zu Störung in jedem Bereich der Medizin. Wir wissen, dass das zum Beispiel Einfluss hat auf Tumorerkrankungen, aber auch auf Herzinfarkte, Depressionen und eine ganze Reihe von andere Erkrankungen." Tagsüber sei blauhaltiges Licht dagegen ungefährlich, als "Takter für die innere Uhr" sogar sehr gut für die Gesundheit. Aber: "Wenn dies in der Nacht gegeben ist, ist das das falsche Signal an die innere Uhr."
Professor Heinrich Kramer, Lichtdesigner an der Universität Aachen, ist sogar davon überzeugt, dass auch die neuen Energiesparlampen, die ein wärmeres Licht versprechen, das bedenkliche Blau in ihrem Spektrum enthalten: "Es ist und bleibt immer der selbe Blauanteil in der Lampe drin und der schädigende Anteil bleibt eben auch der gleiche. Es ist ganz unabhängig von der Art der Lichtfarbe, die ich kaufe, ob warm-weiß oder neutral-weiß oder Tageslicht-weiß."
Der Zentralverband Elektronik und Elektroindustrie (ZVEI) bestätigt gegenüber report MÜNCHEN, dass "Licht mit höherem Blauanteil eher wach macht". Allerdings sei aus Sicht des ZVEI "für einen natürlichen Melatonin-Zyklus die Art des Leuchtmittels zu Hause weniger relevant als die Intensität des verwendeten Lichts". Die EU-Kommission sieht auch weiterhin keine Gesundheitsrisiken durch Energiesparlampen. Der ZVEI rät allerdings vorsichtshalber: "Wer dennoch den Eindruck hat, dass Energiesparlampen zu Einschlafstörungen führen, kann an deren Stelle Halogenlampen einsetzen."
Kritik am Glühlampenverbot kommt auch von Klimafolgenforschern. Professor Ottmar Edenhofer, Chefökonom des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung und Ko-Vorsitzender im Weltklimarat, bezeichnet den Brüsseler Beschluss im Interview mit report MÜNCHEN als "Unfug". "Das Verbot der Glühbirne ist blinder Aktionismus und zeugt von einer Regulierungswut, die der Klimapolitik kaum hilft. Denn es geht jetzt nicht darum, den Bürgern etwas zu verbieten sondern nach Möglichkeit den Bürgern Anreize zu schaffen, die sie dafür belohnen, wenn sie herausfinden, wo man am günstigsten und billigsten CO2 vermeidet.". Dies könne vor allem der CO2-Emissionsrechtehandel der EU gewährleisten, so Edenhofer. Im Gegensatz zum Glühbirnenverbot könne man bei diesem Instrument sicher sein, dass tatsächlich alle Emissionen sinken.
Auch im Zentrum für europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim hält man das EU-Verbot für nutzlos. Laut dem ZEW-Klimaökonom Holger Löschel würden eventuelle CO2-Einsparungen durch das Verbot der Glühlampen und den Einsatz von Energiesparlampen am Ende durch die Marktmechanismen des Emissionshandels komplett kompensiert. Löschel gegenüber report MÜNCHEN: "Durch das Glühlampenverbot wird in Europa keine Tonne CO2 eingespart werden." Man habe mit dem Emissionsrechtehandel in Europa bereits ein sehr gutes Instrument, das eine Obergrenze für CO2-Emissionen festlegt. "Wenn nun durch das Glühlampenverbot weniger Strom nachgefragt wird, führt das dazu, dass die Stromerzeuger weniger von diesen Verschmutzungsrechten benötigen; genau diese werden aber andere Branchen aufgreifen und in der Summe bleiben die Emissionen an CO2 die gleichen." Emissionsrechtehandel und Glühlampenverbot zusammen, das funktioniere nicht, sagt Löschel: "Ökologisch ist das Glühlampenverbot vollkommen wirkungslos."
Mehr zum Thema heute abend, Montag, 05.01.2009 im ARD-Magazin report MÜNCHEN um 21.45 Uhr im Ersten.
Diese
Pressemitteilung ist frei verwendbar unter Quellenangabe „report
MÜNCHEN“.
Haben sie aus der Thematik von Asbest, Holzschutzmitteln, Mobilfunk, Gentechnik usw. gelernt ?
Wir sind gespannt auf die Antworten,
die wir an dieser Stelle veröffentlichen werden.
Email an:
info@csu-bayern.de
info@cdu.de
fdp-point@fdp.de
info@gruene.de
fraktion@linksfraktion.de
geschaeftsstelle@oedp.de
www.spd.de> kontakt
EU-Verbot von Glühlampen
Sehr geehrte Damen und Herren,
die EU beabsichtigt ein Verbot von Glühlampen durchzupeitschen und hat dazu auch schon einen Terminplan. Begründet wird diese Maßnahme mit Energiesparargumenten, da Glühbirnen einen schlechteren Wirkungsgrad als Energiesparlampen haben (sollen).
Dazu werden die Eigenschaften der Energiesparlampen hochgejubelt, natürlich mit eifriger Unterstützung der herstellenden Industrie und verschiedenen Kreisen der Politik, die damit wohl von der Realität ablenken will, denn der Glaube, in dem Stromverbrauch durch Beleuchtung würde ein hohes Energiesparpotential stecken, ist doch reichlich naiv.
Energiesparlampen
- erbringen längst nicht die Energieeinsparung, wie behaüptet.
- Energiesparlampen halten längst nicht so lange wie behauptet.
- dazu kommt, dass die Wärmeabgabe von Glühbirnen nicht verloren ist, da sie zur Raumheizung beiträgt und insbesondere im Winter das meiste Licht verwendet wird.
- Die Produktion und die Entsorgung von Energiesparlampen ist unverantwortbar.(Quecksilber usw.)
- Energiesparlampen geben massiv Elektrosmog ab, der den Organismus belastet.
- Energiesparlampen geben nur kleine Teile des Lichtspektrums, aber mit einem hohem Blauanteil wieder, damit sind wahrscheinlich gravierende biologische Wirkungen mit verbunden, insbesondere auch fürs Auge (Makula-Degeneration).
- Energiesparlampen flimmern.
- Das subjektive Empfinden des Lichts von Energiesparlampen ist kalt und ungemütlich, macht unzufrieden und aggressiv.
Der Einsatz von Energiesparlampen ist weder ökonomisch noch ökologisch zu begründen,
biologisch stellen sie einen massiven Angriff auf die Gesundheit dar. Wenn trotzdem die Energiesparlampen propagiert werden, sind dahinter eigennützige Gründe zu vermuten
Soll nach Asbest und Holzschutzmitteln und Mobilfunk das nächste Drama eingeläutet werden? Allein die dramatische Zunahme von Depressionen bei Jugendlichen sollte zu denken geben, die Energiesparlampen werden ihr Scherflein dazu beitragen.
Nur thermische Lichtquellen geben ein verträgliches Licht ab, andere Lichtquellen sind von Physikern erfunden, die sich zwar von Leuchterscheinungen beeindrucken lassen mögen, aber denen man nicht das Wohlbefinden von Menschen in die Hand geben sollte, es ist nicht ihr angelerntes Wissensgebiet.
Meine Frage an Sie:
Wie stehen Sie zu dem Problem, was beabsichtigen Sie gegen das Verbot von Glühbirnen zu unternehmen oder ist Ihnen das alles egal ?
Falls Ihnen die Thematik neu ist, unter folgenden Links sind einige Informationen abrufbar:
http://orf.at/ticker/310564.html
http://www.buergerwelle-schweiz.org/Strom_im_Haushalt.505.0.html
http://www.eurotinnitus.com/phpBB3/viewtopic.php?p=3625&sid=1ddb905338a41114ce8f24cc62838b4d
Und da gerade die Weihnachtszeit ist, können Sie sich einen Weihnachtsbaum mit Energiesparlampen vorstellen oder eine Weihnachtsbeleuchtung in den Städten mit Energiesparlampen? - da ist die Notaufnahme im Krankenhaus noch gemütlicher.
Mit freundlichen Grüßen
Arthur Düser
P.S.
Dieses Schreiben ist an (fast) alle Parteien gerichtet worden.
Ich setze Ihr Einverständnis voraus, Ihre Antwort (aber auch Ihr evtl. Schweigen) im Internet zu veröffentlichen.
Antworten: Stand 18.2.2009 Antworten und Kommentare bzw. Rückantworten werden laufend aktualisiert
Antwort der SPD vom 6.1.2009 > www.antariksha.de/antwort-SPD.html Rückantwort offen
Antwort der CSU vom 8.1.2009 > www.antariksha.de/antwort-CSU.html Rückantwort offen
Antwort der FDP vom 11.2.2009/26.2.2009 > www.antariksha.de/antwort-FDP.html
CDU, GRÜNE, LINKE und ÖDP haben bislang auf die Anfrage nicht geantwortet,
wir geben die Hoffnung nicht auf, noch eine aufschlußreiche Antwort zu bekommen.
aber nun läuft die Zeit langsam aus.
Aber unterdessen:
www.rp-online.de/public/article/politik/deutschland/661176/CSU-in-Bruessel-will-die-Gluehbirne-retten.html
Und hier wäre noch eine Chance für eine (neue) Partei,
gefunden in www.diagnose-funk.ch > Technik > Energiesparlampen
Neuseeland:
Im vergangenen Juni sagte die Labour-Regierung, die herkömmlichen Lampen würden in diesem Jahr stufenweise abgeschafft. Minister sagen, der Wechsel könnte den Energieverbrauch um ein Fünftel senken und Neuseeland in die Richtung zum Ziel führen, ein kohlendioxyd-neutrales Land zu werden.
Die oppositionelle National Party benutzte das vorgesehene Verbot als Beispiel für die Philosophie eines Bevormundungsstaates und verpflichtete sich für einen Vorbehalt. Und im November kam die Partei an die Macht. Letzten Monat kassierte sie das Verbot.
2 Monate haben wir nun auf Antworten der Parteien gewartet.
Kommentar zu den Antworten der Parteien zum Glühlampenverbot
Diese Zeilen sind die persönliche Meinung von Arthur Düser vom 18.2.2009
Da die ökonomischen und ökologischen Gründe für Energiesparlampen auf kargem Grund gesät sind und biologische Gründe massiv dagegen sprechen, ist bei einem Glühlampenverbot nur von einem Aktionismus auszugehen, falls nicht zusätzlich finanzielle Gründe vorliegen.
Einem Aktionismus kann man nicht auf sachlicher Ebene begegnen.
Die überwiegende Zahl der Politiker und insbesondere die EU-Politiker haben nicht nur die Ziele, sondern auch den Menschen aus dem Auge verloren. Aber sie müssen irgendwas tun, um ihre Daseinsberechtigung und ihre Bezüge zu beweisen. Und wenn durch diese Politik alles den Bach runtergeht – wir sehen die Folgen momentan - was passiert, ausser daß zurückgetretene oder abgewählte Politiker ihre Renten etwas früher beziehen dürfen und sie vielleicht vom Nachbarn gemieden werden ? - eben nichts !
Daher gibt es nur die Möglichkeit, diesen Leuten ihre Handlungsweisen vor die Augen zu führen.
Von den angeschriebenen Parteien haben die SPD und die CSU geantwortet, jedoch nicht mehr auf eine Nachfrage. Die FDP hat nach langer Zeit einen Weiterleitungsvermerk zugesendet. Die CDU, die Grünen, die Linken und die ÖDP haben nichts von sich hören lassen.
Immerhin, die Haltung der SPD ist eindeutig, sie hat auch schnell geantwortet.
Aber was ! Und bei der Nachfrage ist nur noch Schweigen zu ernten. Beim Lesen der Antwort wundert es nicht mehr, dass sich diese Partei langsam der 5% Hürde nähert. Liebe SPD, wir sind das Volk ! – wenn Sie das nicht mehr so sehen, dann sollten Sie sich fragen, wer Sie eigentlich noch braucht.
Die EU und die CDU werden es noch nie gewußt haben, die SPD scheint es völlig vergessen zu haben, dass auf diesem Planeten Menschen leben und nicht ein Stückgut, welches möglichst effizient verwaltet werden muß zum Nutzen von Finanzhaien und eines Moloch.
Das Google-Ergebnis zeigt es: Die Grünen schreien Hurra angesichts einer Schachtel, auf der "Energie sparen" geschrieben steht ohne jemals nachzuschauen, was die Schachtel enthält, ich glaube, man nennt so etwas ideologische Verblendung. Was sollen wir mit dieser Partei, insbesondere da ja der CSU nachgesagt wird, mittlerweile die besseren Grünen zu sein, wenn da der Herr Seehofer nicht wäre.
Der CSU EU-Abgeordnete Markus Färber will die Glühlampe retten. Falls das Ganze nicht ein PR-Gag ist, muss ich der CSU, so schwer es mir fällt, Respekt zollen. Aber wieso weis der CSU-Referent, der obige Antwort erstellt hat, nichts von dieser Linie? Das scheint ein grundsätzliches Problem der CSU zu sein.
Wenn man über die FDP und Glühlampenverbot googelt, dann kann man z.B. auf der Webseite von Holger Krahmer sehr skeptische Töne über das Glühlampenverbot lesen, allerdings geht es weniger um die Glühbirne, als um die EU-Demokratie:
Holger Krahmer, umweltpolitischer Sprecher der FDP im Europäischen Parlament: “Die Entscheidung des Parlaments ist mutlos. Es geht ja noch gar nicht um die inhaltliche Frage, ob das Verbot sinnvoll ist. Es geht um das grundsätzliche Problem, dass sich Bürokraten in der Kommission zu solchen Einschnitten in das Leben der Bürger berechtigt fühlen. Wer denkt, dass das Verbot der Glühbirne eine vertretbare Entscheidung ist, kann nichts gegen eine vernünftige Diskussion haben. Die Debatte um das Glühbirnenverbot muss im Europäischen Parlament statt finden und hier muss die Entscheidung fallen. Dass nicht einmal die Kollegen der CDU sich geschlossen für die Rechte des Parlaments einsetzen, ist enttäuschend. Da fragen sich die Bürger zu Recht, wozu sie in Brüssel ein Parlament brauchen. ....”
Was ist mit der ÖDP, die sich einst die Ökologie auf die Fahnen geschrieben hat. Die Ökologie ist die Lehre von der Beziehung der Lebewesen zur Umwelt. Ist davon etwas übriggeblieben ? Schweigen und keine Stellung beziehen ist auch eine Antwort. Gibt es die Partei eigentlich noch mit ihren ursprünglichen Zielen? Da kommen leise Zweifel auf, da auf der ÖDP-Webseite* dem ÖDP-Mitglied Heidrun Schall aus München, die noch 2008 zur Landtagswahl kandidiert hat, Raum gegeben wird, - insbesondere wenn man das Forum und die Kommentare auf der Webseite www.izgmf.de von Frau Schall betrachtet. Hat die ÖDP ihre Haltung gewechselt ? - so wie diese Webseite womöglich den Betreiber gewechselt hat ;-) ? *www.oedp.de/themen/elektrosmog-mobilfunk/oedp-politik/mobilfunk/handys-einfachen-personendosimetern-ausstatten (Text geändert 6/2009)
Habe ich noch jemanden wichtiges vergessen ? Ich glaube nicht.
Das Ergebnis: Die CSU und ein wenig die FDP setzen sich für den Erhalt der Glühlampen ein.
De Bedürfnisse der Menschen werden nicht mehr wahrgenommen, es läuft etwas völlig aus dem Ruder. Die Menschen, die unter Tränen sagen, man kann in in dieser Welt nicht mehr leben, werden mehr und einige sind mir auch persönlich bekannt. Ist es zuviel verlangt, von Politikern und Finanz-und Industriebossen ein gewisses Minimum an Intelligenz zu verlangen, insbesondere der sozialen und emotionalen Intelligenz ? Und wenn dann noch etwas Weisheit hinzukäme, wäre schon viel gewonnen.
Aber derzeit ist immer häufiger so, daß die Gerichte die Politik bestimmen müssen
So bleibt zu hoffen, falls das Glühbirnenverbot durchgesetzt wird, es mögen sich rechtschaffene Juristen finden, die die EU in die Schranken verweisen. Schließlich haben wir es nicht vergessen, daß die EU zumindest in Deutschland nicht demokratisch vom Bürger legitimiert werden durfte.
Das die Glühbirne nun schrittweise verboten worden ist, haben schon einige Menschen gemerkt und die Klugen unter ihnen kaufen sich einen Vorrat zusammen. Nicht der Betrieb, sondern das in Verkehr bringen ist verboten.
Gutes und gesundes Licht ist ein Grundrecht !
Schluß mit Subventionsbetrug, Korruption und Lobbyismus
Forderung nach einem Mindestintelligenzquotienten für Poltiker ;-)
Schluß mit dem Wahnsinn - weg mit dieser EU !
Sollte jemand den Eindruck haben, ich wäre etwas zu streng mit unseren „Volksvertretern“, dann ist zu bedenken, daß diese Menschen den Anspruch haben, über das Wohl und die Gesundheit von vielen Millionen Menschen zu entscheiden. Diese Aufgabe haben sie selbst gewählt und daran sollen sie sich auch messen lassen
Weitere Neuigkeiten:
http://www.diagnose-funk.org/technik/energiesparlampen/vorsicht-beim-bruch-von-energiesparlampen.php
http://www.diagnose-funk.org/technik/energiesparlampen/report-forscher-warnen-vor-eu-gluehlampenverbot.php
www.heatball.de Für diejenigen, die einen Ersatz für Glühbirnen brauchen, weil sie immer schon damit geheizt haben
www.righi-licht.ch Diese Seite ist nicht nur für die klugen Menschen in der Schweiz.
www.akumess.com/index.php?module=010100&article=5 Der Einfluß von Licht auf das Heizverhalten
http://maes.de/5ENERGIESPARLAMPEN/5HINTERSLICHTERGAENZUNG.PDF
Diagramme, Tabellen, Oszilloskop- und Spektrumanalysen, Kommentare, Öko-Test, BUND-Vortrag (2010)
GIFT AUS ENERGIESPARLAMPEN BELASTET RAUMLUFT 17.4.2011
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/markt/wohnen_energie/energiesparlampen119.html
Das weltweite Glühlampenverbot: Wie Umweltsorge von der Wirtschaft missbraucht wird - und der Mensch dabei unter die Räder kommt.
http://www.buergerwelle-schweiz.org/fileadmin/user_upload/buergerwelle-schweiz/Mobilfunk/MF_07.11_Sonderdruck_Gluehlampenverbot_4-2010.pdf
Ende der Seite www.antariksha.de/energiesparlampen.html Stand 28.7..2011